Web-Scraping-API-Benchmark 2026: Erfolgsquoten auf geschützten Websites

Wenn du eine Web-Scraping-API oder einen Web-Unblocker bewertest, ist es leicht, sich in Funktionslisten, Preistabellen und Marketingversprechen zu verlieren. Aber es gibt eigentlich nur eine Zahl, die entscheidet, ob ein Anbieter dein Geld wert ist: Wie oft liefert er tatsächlich die echte Seite einer geschützten Website zurück? Alles andere ist zweitrangig. Eine billige API, die bei den Zielen, die dir wichtig sind, in der Hälfte der Fälle scheitert, ist nicht billig, sondern eine langsame, teure Art, nichts zu sammeln.

Dieser Artikel tut zwei Dinge. Erstens zeigt er, wie unabhängiges Benchmarking aussieht, mit Proxyways Web-Scraping-API-Bericht 2025 als Referenzpunkt, weil ihre Methodik und ihre veröffentlichten Zahlen zu den fundiertesten öffentlich verfügbaren Daten gehören. Zweitens haben wir Proxyways exakte Ziel-Liste genommen und sie selbst gegen unsere Produktions-API laufen lassen, ein vollständiger Benchmark mit 6.000 Aufrufen pro Ziel bei Nebenläufigkeit 10, bewertet nach Seiteninhalt, und unsere Zahlen neben ihre gestellt. Den vollständigen Bericht, alle 14 Ziele mit je 6.000 Aufrufen, kannst du auf unserer vollständigen Benchmark-Seite lesen.

Warum die Erfolgsquote auf geschützten Websites die entscheidende Kennzahl ist

Die meisten Websites sind nicht schwer zu scrapen. Ein Blog, ein kleiner E-Commerce-Shop, ein öffentlicher Datensatz; die meisten geben dir ihr HTML mit nichts weiter als einer einfachen HTTP-Anfrage. Dafür brauchst du keinen Benchmark.

Die Schwierigkeit, und der Grund, warum Web-Unblocker-APIs überhaupt existieren, liegt in einer viel kleineren Gruppe hochwertiger Ziele hinter ernsthafter Anti-Bot-Infrastruktur. Denk an große Einzelhändler, Reise- und Hotellerie-Websites, Bewertungsplattformen und Marktplätze. Diese Seiten setzen kommerzielle Bot-Erkennungssysteme ein, die deinen TLS-Handshake fingerprinten, die JavaScript-Umgebung deines Browsers untersuchen, deine IP-Reputation bewerten und alles, was automatisiert aussieht, mit JavaScript-Challenges oder CAPTCHAs konfrontieren. Die Anbieter, denen du am häufigsten begegnest, sind Cloudflare, DataDome, PerimeterX, Akamai, Incapsula, Kasada und Shape.

Gegen diese Systeme reichen reine Proxys nicht aus. Du brauchst eine verwaltete Pipeline, die Residential- oder Mobile-IPs, eine echte Browserumgebung, korrekte Fingerprints, Header- und Cookie-Handling sowie automatische Wiederholungslogik kombiniert, alles pro Ziel abgestimmt. Genau das soll eine Web-Unblocker-API für dich erledigen. Der ehrliche Weg, Anbieter zu vergleichen, besteht also nicht darin, Funktionen zu zählen, sondern sie auf wirklich geschützte Websites zu richten und die Erfolgsquote zu messen.

Was “Erfolg” wirklich bedeutet

Das klingt offensichtlich, bringt aber viele naive Tests zu Fall. Eine HTTP-200-Antwort ist kein Erfolg. Anti-Bot-Systeme lieben es, einen Statuscode 200 mit einer Challenge-Seite, einem CAPTCHA oder einem “Access Denied”-Body zurückzugeben. Wenn du nur den Statuscode prüfst, verbuchst du fröhlich eine Blockade als Erfolg, und dein Benchmark wird zur Fiktion.

Echter Erfolg bedeutet, dass der Antwort-Body den tatsächlichen Seiteninhalt enthält, den du angefordert hast: die Produktliste, den Bewertungstext, die Suchergebnisse. In unserem eigenen Benchmark unten zählte ein Aufruf nur dann als Erfolg, wenn der Antwort-Body die echte Seite trug und keiner Challenge- oder “Block-als-200”-Seite entsprach. Das macht unsere Zahlen konservativ, nicht zu rohen HTTP-200-Raten. Es ist derselbe Geist wie bei einem seriösen Benchmark: Du prüfst, was zurückkam, nicht nur die Statuszeile.

Wie Proxyway seinen Benchmark durchführt

Proxyway ist eine unabhängige Forschungsseite, die regelmäßig Benchmarks von Proxy- und Scraping-API-Anbietern veröffentlicht, und ihre Berichte werden branchenweit vielfach zitiert. Ihr Web-Scraping-API-Bericht 2025 ist ein gutes Beispiel dafür, wie belastbare Tests aussehen, deshalb lohnt es sich, ihren Ansatz zu verstehen, bevor man sich Zahlen anschaut.

Laut Proxyways veröffentlichter Methodik umfasste der Unblocking-Test 2025 11 Scraping-APIs gegen 15 stark geschützte Websites. Sie sammelten pro Ziel rund 6.000 einzigartige URLs und riefen sie mit 2 Anfragen pro Sekunde und erneut mit 10 Anfragen pro Sekunde ab, bei einem Timeout von 600 Sekunden, wobei der Großteil der Tests im Oktober 2025 lief. Das Testen bei zwei Anfrageraten ist wichtig, weil viele Anbieter bei sanftem Tempo stark aussehen und dann unter Last einbrechen, und ein echter Benchmark bringt diesen Unterschied ans Licht.

Sie dokumentierten auch, welche Ziele am schwierigsten waren. Gemittelt über alle Anbieter bei 2 Anf/s öffnete sich Shein nur zu 21,88 % erfolgreich, G2 zu 36,63 % und Hyatt zu 43,75 %, laut Proxyways Bericht. Mit anderen Worten: Selbst das beste kommerzielle Werkzeug hat mit einer Handvoll der aggressivsten verteidigten Seiten schwer zu kämpfen, und kein ehrlicher Anbieter sollte das Gegenteil behaupten.

Wie wir dieselben Ziele getestet haben

Da Proxyway ScrapeUnblocker nicht listet, haben wir ihre Ziel-Liste genommen und sie selbst gegen unsere Produktions-API (api.scrapeunblocker.com) laufen lassen. Jedes Ziel wurde mit 6.000 Aufrufen bei Nebenläufigkeit 10 gemessen, und jede Antwort wurde inhaltsverifiziert: Eine Challenge-Seite oder ein “Block-als-200”-Body zählt als Fehlschlag, nicht als Erfolg. Wir testeten 14 von Proxyways 15 Zielen.

Zwei Dinge vorab. Proxyway führte seine Tests mit 2 Anfragen pro Sekunde durch und wir mit Nebenläufigkeit 10, und die beiden sind keine gemeinsame Ausführung, also behandle jeden Direktvergleich hier als richtungsweisend, nicht als dezimalgenaue Rangfolge. Und die “Feld-Durchschnitt”-Spalten von Proxyway unten sind der Durchschnitt über Proxyways 11 getestete Anbieter, was jede zu einem Schwierigkeitsmaß für dieses Ziel macht, nicht zu einem einzelnen Konkurrenten.

Ergebnisse pro Ziel

Hier ist jedes von Proxyways Zielen, sein Schutzanbieter, unsere Produktions-Erfolgsquote über den vollständigen 6.000-Aufruf-Lauf, unsere durchschnittliche Antwortzeit und der Proxyway-Feld-Durchschnitt. Delta ist unsere Rate minus dieser Feld-Durchschnitt.

Ziel	Schutz	Unser Erfolg	Ø Antwort	Proxyway Feld-Ø	Δ vs Feld
shein.com	eigenentwickelt	99,3 %	7,4s	21,88 %	+77,4
g2.com	DataDome	99,9 %	12,1s	36,63 %	+63,3
hyatt.com	Kasada	99,9 %	19,8s	43,75 %	+56,2
immobilienscout24.de	Incapsula	99,7 %	12,2s	71,68 %	+28,0
walmart.com	PerimeterX+	100,0 %	6,5s	93,05 %	+7,0
google.com	eigenentwickelt (serpApi)	94,4 %	9,3s	94,78 %	-0,4
leboncoin.fr	DataDome	99,6 %	12,3s	63,83 %	+35,8
allegro.pl	DataDome	95,5 %	14,0s	66,98 %	+28,5
youtube.com	eigenentwickelt	98,0 %	10,1s	93,05 %	+5,0
zillow.com	PerimeterX	99,6 %	17,1s	97,85 %	+1,8
instagram.com	eigenentwickelt	86,7 %	6,4s	59,54 %	+27,2
amazon.com	eigenentwickelt	100,0 %	3,5s	93,30 %	+6,7
lowes.com	Akamai	99,4 %	28,3s	52,57 %	+46,8
nordstrom.com	Shape	86,5 %	15,5s	61,97 %	+24,5

Die zwei wichtigsten Lücken sitzen ganz oben: Bei Shein, wo das Feld nur 21,88 % im Schnitt schafft, liefen wir mit 99,3 %, und bei G2 (DataDome), einem Feld-Durchschnitt von 36,63 %, mit 99,9 %. Diese Lücken von +77 und +63 Punkten sind die eigentliche Geschichte. Lowe’s (Akamai) ist ein ähnliches Bild, 99,4 % gegen ein Feld von 52,57 %. Jedes der 14 von uns getesteten Ziele hat einen Proxyway-Feld-Durchschnitt, daher wird für alle ein Delta angezeigt.

Gesamterfolg vs. jeder Anbieter

Unser Gesamtdurchschnitt steht neben dem Gesamterfolg, den Proxyway für die sechs Allzweck-Anbieter über ihre 15 harten Ziele berichtet. Unserer ist 14 von 14 Zielen abgeschlossen, je 6.000 Aufrufe bei Nebenläufigkeit 10, inhaltsverifiziert, jedes Ziel gleich gewichtet. Behandle diese Tabelle als richtungsweisend, nicht als gleichwertigen Lauf.

Anbieter	Gesamterfolg	Ø Antwort
ScrapeUnblocker (dieser Benchmark, 14 von 14 Zielen)	97,0 %	12,5s
Zyte	93,14 %	11,15s
Decodo	85,88 %	15,22s
Oxylabs	85,82 %	16,76s
ScrapingBee	84,47 %	24,46s
ZenRows	70,39 %	19,10s
ScraperAPI	68,95 %	13,92s

Unsere Zahl ist der Mittelwert der Ziel-Durchschnitte über die abgeschlossenen 6.000-Aufruf-Läufe. Proxyway misst seine eigene durchschnittliche Antwortzeit anders, also lies die Antwort-Spalte als Größenordnung, nicht als dezimalgenaue Rangfolge.

Web-Unblocker-Feld und Preis

Proxyway führt außerdem ein separates, leichteres “Web-Unblocker”-Testset durch. Hier ist es neben den veröffentlichten Preisen, mit unserer Zeile als Referenz. Die Erfolgszahlen stammen aus diesem separaten, leichteren Test, sind also nicht direkt mit den Tabellen oben vergleichbar, die nützliche Spalte hier ist der Preis.

Produkt	Erfolg (leichtes Set)	Preis
ScrapeUnblocker	97,0 %	ab 0,55€ / 1.000 (~$0,60/1k)
Oxylabs Web Unblocker	98,5 %	$15 / GB
Bright Data Web Unlocker	97,9 %	$3 / 1k
Decodo Site Unblocker	96,3 %	$34 / 15k
Nimbleway	95,5 %	$3 / 1k
SOAX	68,6 %	—
Rayobyte	37,65 %	$12 / GB

Unsere 97,0 % sind der Gesamtwert aus der Tabelle oben, zur Referenz gezeigt; die Konkurrenzzahlen hier stammen aus Proxyways separatem, leichterem Web-Unblocker-Test, der Erfolg ist also nicht direkt vergleichbar. Beim Preis sind wir mit rund $0,60 pro 1.000 Aufrufen (ab 0,55€ / 1.000) etwa 5-mal günstiger als die $3/1k-Stufe wie Bright Data und Nimbleway und weit unter nutzungsbasierten $/GB-Preisen wie Oxylabs mit $15/GB.

Die Ergebnisse ehrlich lesen

Ein paar wichtige Vorbehalte, klar benannt, denn ein Benchmark, dem du nicht trauen kannst, ist schlimmer als gar kein Benchmark.

• Feld-Durchschnitte sind ein Schwierigkeitsmaß, kein einzelner Konkurrent. Ein Ziel, bei dem wir unter dem Feld liegen (siehe die Delta-Spalte), ist eines, bei dem Proxyways Anbieter bei 2 Anf/s besser abschnitten als wir bei Nebenläufigkeit 10. Google ist das klarste Beispiel, ein Gleichstand bei -0,4.
• Strenge Bewertung. Erfolg ist inhaltsverifiziert, also zählen Challenge-Seiten und “Block-als-200”-Bodies als Fehlschläge. Das sind konservative Zahlen, keine rohen HTTP-200-Raten. Proxyway lief mit 2 Anf/s; wir liefen mit Nebenläufigkeit 10.
• Keine identischen Testsets. Die Anbietervergleiche in den Tabellen oben sind gegen Proxyways eigene Läufe, keine gemeinsame Ausführung, also behandle sie als richtungsweisend.
• Wir testeten 14 von Proxyways 15 Zielen. Das eine Ziel, das wir ausschließen, hat eine durchschnittliche Antwortzeit über dem verwendeten 60-Sekunden-Timeout, sodass ein gleichwertiger Lauf es mit 0 % bewertet. Es auszuschließen schmeichelt uns leicht, da Proxyways Anbieter darauf bewertet wurden. Wir fügen keine eigenen Ziele hinzu.
• Wir haben unsere eigenen Fehler vor der Veröffentlichung behoben. Eine frühere Version des Laufs wurde verworfen, weil mehrere Zahlen der Prüfung nicht standhielten: Die Ernte fütterte einige Ziele mit Müll-URLs (Analytics-Hosts aus Preconnect-Hinweisen, eine tote Seed-URL, ein Bild-CDN), ein Nebenläufigkeitsfehler in unserem Render-Pfad ließ kurzzeitig parallele Aufrufe die Seiten voneinander zurückgeben, und ein Akamai-Interstitial von Amazon wurde als Erfolg gezählt. Alle drei wurden behoben, und jede Zeile oben stammt aus der korrigierten 6.000-Aufruf-Pipeline.
• Wir zitieren Proxyway als Quelle, wir reproduzieren oder imitieren sie nicht. Jede Proxyway-Zahl hier stammt aus einem Bericht, dem Web-Scraping-API-Bericht 2025. Proxyway veröffentlicht auch einen separaten 10-Ziele-Lauf bei 10 Anf/s, wo dieselben Seiten anders abschneiden (G2 bei 60,39 % statt 36,63 %); nichts hier stammt daraus.

Wo ScrapeUnblocker hineinpasst

ScrapeUnblocker ist eine verwaltete Web-Unblocker-API: Du sendest eine URL, und sie kümmert sich um die Residential- und Mobile-IPs, das echte Browser-Rendering, das Fingerprinting, die Header und Cookies, die Anti-Bot-Challenges (Cloudflare, DataDome, PerimeterX, Akamai, Incapsula, Kasada, Shape) und die Wiederholungen und liefert dann das fertige HTML oder KI-geparstes JSON zurück. Das Ziel ist dasselbe, um das es bei jeder Zahl in diesem Artikel eigentlich geht: die echte Seite von Websites zurückzubekommen, die gebaut sind, um Bots draußen zu halten.

Die Geschichte, die diese Zahlen erzählen, ist nicht, dass wir überall gewinnen. Google ist ein Gleichstand, und instagram und nordstrom sind unsere zwei schwächsten Ziele, in der Mitte der 80er. Es ist, dass wir bei den branchenweit härtesten Anti-Bot-Zielen, jenen, bei denen das Feld in die 20er, 30er und 40er einbricht, standhalten: Shein mit 99,3 % gegen ein Feld von 21,88 %, G2 mit 99,9 % gegen 36,63 %, Lowe’s mit 99,4 % gegen 52,57 %. Insgesamt maßen wir 97,0 % über alle 14 Ziele, zu etwa einem Fünftel des Preises der $3/1k-Stufe.

Das Fazit

Wenn du eine Web-Scraping-API auswählst, kaufe nicht nach Funktionslisten oder einem einzelnen Schlagzeilen-Prozentwert. Tu stattdessen dies:

1. Teste auf deinen eigenen Zielen. Die einzige Erfolgsquote, die zählt, ist die auf den spezifischen geschützten Seiten gemessene, die du brauchst, bei der Anfragerate, die du tatsächlich fahren wirst.
2. Definiere Erfolg als echten Inhalt, nicht als HTTP 200. Prüfe den Body.
3. Teste unter Last, nicht nur mit einer Handvoll höflicher Anfragen, denn dort trennen sich die Anbieter.
4. Vertraue datierten, methodikorientierten Benchmarks wie denen von Proxyway für das große Bild und behandle jede selbst gemeldete Zahl eines Anbieters, auch unsere, als Ausgangspunkt zum Überprüfen, nicht als Dogma.

Wir zeigen dir lieber jedes Ziel, verwerfen die Zahlen eines Laufs, der der Prüfung nicht standhielt, und sagen dir genau, wo wir unter dem Feld liegen, als eine aufgerundete Zahl zu veröffentlichen, die du nie reproduzieren könntest. Die Erfolgsquote auf geschützten Websites ist die entscheidende Kennzahl, und der einzige Benchmark, dem du voll vertrauen solltest, ist der, den du selbst durchführst. Richte ScrapeUnblocker auf deine härtesten Ziele und prüfe den Inhalt, der zurückkommt, oder lies zuerst den vollständigen Benchmark, alle 14 Ziele mit je 6.000 Aufrufen.

Die Proxyway-Zahlen stammen aus Proxyways Web-Scraping-API-Bericht 2025; die Feld-Durchschnitte sind der Mittelwert über Proxyways 11 getestete Anbieter und ein Schwierigkeitsmaß, kein einzelner Konkurrent. Die ScrapeUnblocker-Zahlen wurden im Juli 2026 auf unserer Produktions-API gemessen; siehe den vollständigen Benchmark für alle 14 Ziele. Proxyway hat ScrapeUnblocker nicht getestet, und dieser Artikel zitiert Proxyway als Quelle und ist nicht mit Proxyway verbunden oder von Proxyway unterstützt. Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber. Dies ist ein orientierender Vergleich, kein kontrollierter direkter Vergleich, und die Preise werden wie zum Zeitpunkt der Erstellung veröffentlicht angegeben.